В Администрации президента заявили, что Порошенко готов подписать указ об отставке Саакашвили, если соответствующий документ внесет Кабинет министров. Премьер-министр Владимир Гройсман уверяет, что готов взять ситуацию в Одесской области под личный контроль в связи с отставкой Саакашвили. По словам премьера, согласно действующего законодательства, если президент удовлетворит заявление главы ОГА, конкурс на нового руководителя будет длиться по меньшей мере месяц.
Мы не будем разбираться — кто прав, кто виноват. Просто приводим комментарии экспертов.
Пресс-атташе посольства Грузии в Украине в 2005-2010 гг. ,журналистом (ведет свое ток-шоу на "Громадське ТВ") Бачо Корчилава:
«Я думаю, что отставка Михеила Саакашвили — это начало какого-то нового политического проекта и желания там что-то реформировать. Я думаю, что это, скорее всего, будет применяться в той области, где сейчас действуют Сакварелидзе, Чумак.
Хатия Деканоидзе стоит немного в стороне от Михеила Саакашвили на данный момент. Думаю, рано или поздно Хатии придется покинуть должность, и она, скорее всего, тоже будет с ними. Потому что эти люди вместе делали реформы в Грузии. Хатия на более низком уровне делала, Саакашвили на более высоком. Я думаю, что она все равно вольется к ним в команду.
Саакашвили едет в Киев и будет здесь развивать политический проект. Развивать вне Киева, по-моему, нерезонно и нерационально.
Для достижения своих политических целей Михеил Саакашвили умеет объединяться с людьми, с которыми в принципе теоретически не может объединиться. Мы это видели на примере, когда очень нужно было получить Евровидение под Одессу, он все-таки вышел с господином Трухановым. Саакашвили, как настоящий политик, не имеет в политике ни друзей, ни врагов. У него всегда есть интересы.
Я думаю, любые силы, кроме пророссийских и откровенно маргинальных, могли бы стать его союзником. Это принцип, который он не нарушает никогда.
И я думаю, Банковая жестко отреагирует на критику Саакашвили президента. Будут пытаться дискредитировать, но для Михеила Саакашвили, который пережил противостояния с президентом Шеварнадзе в свое время, который был более изощрен в своих методах и более тонким в политической игре, я думаю, это не является большой проблемой. Он будет с этим как-то справляться».
Журналист-переселенец, известный блогер Денис Казанский:
«Сегодня кто-то будет ругать Саакашвили и говорить, что он ничего не сделал на своем посту. Кто-то наоборот, будет его хвалить. Как по мне, Саакашвили не сделал ничего выдающегося за все время своего пребывания в Одессе, но не потому что он плохой руководитель, а потому что он не мог ничего сделать. Специфика должности главы ОГА такова, что показать какие-то чудеса менеджмента она попросту не дает возможности. Губернатор отвечает практически за все, что происходит в области, но при этом подставить его может кто угодно.
Главу ОГА будут ругать за плохие дороги, за высокий уровень коррупции в госучреждениях, за преступность, за рейдерство, за неудачи в экономике, притом что у него нет никаких реальных рычагов, чтобы реформировать хотя бы один из этих секторов.
Невозможно сделать конфетку из одной отдельно взятой Одесской области, не имея никакой возможности менять общие правила игры в государстве. Поэтому губернаторство Саакашвили изначально было плохой затеей. Зачем оно ему было нужно — до сих пор не до конца ясно. Наверно, таким образом он хотел акклиматизироваться в украинской политике.
На рейтинге Саакашвили период губернаторства сказался не лучшим образом. Посмотрим, получится ли теперь вернуть хотя бы часть того, что было два года назад. Избирателю ведь сложно объяснить, почему не получилось. Наши люди ждут чуда. Если же чуда не происходит, то потом всем уже плевать, кто мешал и чего не хватило».
Известный аналитик Олег Пономарь:
«Во-первых, вы все знаете с каким уважением я отношусь к Саакашвили.
Во-вторых. Если бы его партия в Грузии победила на недавних выборах, то вероятнее всего Миша уехал бы. Но они проиграли, к сожалению.
В-третьих. Одесская область мал? для политика масштаба Саакашвили, который был президентом прекрасной Грузии. Он сделал в Одессе что мог, несмотря на все трудности. И ему нужно двигаться дальше.
В-четвёртых. Двигаться дальше — это вплотную заняться своим политическим проектом. Выстроить его, организовать, раскрутить. Ведь через два года парламентские выборы.
В-пятых. Лучшего PR- хода, чем добровольная и громкая отставка, для начала политического проекта не бывает.
Выводы. Не драматизируйте. Это политика, это постоянная борьба, отставки, назначения, выборы.. Проигрыши и победы.. Надежды и разочарования…
Саакашвили Украину не бросит. Пожелаем ему удачи. Жизнь продолжается».
Политолог Кирилл Сазонов:
«Отставка Саакашвили с поста губернатора Одесской области была ожидаема. Причем ожидаема давно. Нельзя одной попой сидеть во встречных поездах — то есть ругать власть и быть ее частью. Причем не избранным представителем, у которого по определению есть легитимность и широкая степень свободы, а ставленником президента. Это, простите, уже нелепо. Регион смены губернатора не заметит — Михаил Николаевич особо не напрягался и присутствием на рабочем месте не злоупотреблял. Он предпочитал бороться с коррупцией в киевских эфирах и проводить по всей стране антикоррупционные форумы. То есть активно играл в большую политику. Теперь Саакашвили сможет спокойно продолжать делать то же самое — но уже исключительно за счет своих спонсоров, не получая зарплату за счет украинских налогоплательщиков. По большому счету статус главы области уже давно мешал Саакашвили-политику. Потому что должность требовала предъявлять обществу не только слова, но и хоть какие-то минимальные результаты работы. А их нет. Ноль. По дорогам, по портам, по борьбе с коррупцией связка из губернатора, начальника полиции и прокурора в Одесской области расписались в собственном бессилии. Паршивый багаж для политической борьбы в перспективе. Лучше без кресла, чем с такими результатами. А дальше вопросов будет все больше. Так что вовремя спрыгнуть с поезда — обязательный навык для политика. Саакашвили и без того засиделся…
АПД: Теперь очевидно, что за грузинскими реформами стояли Каха Бенукидзе, Сорос и США. А Саакашвили просто работал у них фронтменом, не слишком врубаясь в реальные сложные процессы. Но сам искренне поверил, что это он реформатор и все просто получается…»
Аналитик Олеся Яхно-Белковская:
«Отставка Михаила Саакашвили – это закономерность, а не форсмажор. В силу нескольких причин. Во-первых, стало понятно, что досрочных выборов в ближайшей перспективе точно не будет. Во-вторых, что реформы – это длительный процесс, сопровождаемый многочисленными конфликтами и «трудностями взросления» (если мы говорим об институциональной составляющей); Украина – большая страна, с реальной политической конкуренцией, разными группами интересов, внешними и внутренними вызовами и рисками для устойчивости Украинской государственности. В-третьих, потому что партия Саакашвили проиграла выборы в Грузии.
Саакашвили пригласили в Украину проводить реформы. Вместо этого он сосредоточился преимущественно на следующих двух направлениях: 1). собственной политической карьере и пиаре. 2) возврате через выборы в политику – или в Украине, или в Грузии. Думаю, Михаил Николозович изначально планировал вернуться в Грузию, показав результат в Украине. В итоге, оказалось, что на момент отставки у Саакашвили нет ни одного конкретного результата (если есть – поправьте). Создание моды на реформы, что можно отнести к позитиву Саакашвили, – это хорошо на первом этапе. Но на втором – этого мало, общество хочет конкретики, предполагающей, в том числе рутинную работу на том или ином направлении, а не просто разговоров о нужности реформ, которые в таком случае воспринимаются исключительно как демагогия. Одновременные попытки делать карьеру параллельно в двух странах, что априори предполагает пиар, тоже не способствовали ни реформам в Украине, ни победе в парламентских выборах в Грузии (это уже четвертые выборы подряд, где Саакашвили, его партия и союзники терпят поражение: на парламентских, на президентских, на местных, и снова на парламентских).
В этом смысле, отставка Саакашвили – это не столько новые возможности для него, сколько констатация безрезультативности его предыдущей логики, ориентированной на быстрый пиар-результат. Если Саакашвили уйдет в политику, а он уже это анонсировал, вряд ли, его партия с учетом украинской партийной «палитры» может рассчитывать на значимый результата, она, скорее, усилит конкуренцию на поле популистских политических сил, таких, как «Батькивщина» и Радикальная партия Ляшко».
Нардеп и журналист Сергей Лещенко:
"Я думаю, что уход Саакашвили позитивен. Он будет более свободен в своих действиях. Саакашвили — твердый политический игрок, он будет дальше заниматься политикой, он амбициозный человек и, я думаю, он еще многих удивит.
Его отставка — реакция на отсутствие политической воли со стороны власти проводить антикоррупционные реформы в стране и бороться с коррупцией.
Саакашвили будет участвовать в объединении антикорупционных активистов, реформаторов. Только объединение антикоррупционеров-реформаторов может положить конец тенденции к сворачиванию реформ и послужить адекватным ответом на вызовы, перед которыми сейчас стоит страна. Когда коррупционеры все глубже пускают корни в стране, антикоррупционных активистов преследуют, дискредитируют, лишают возможности проводить реформы — как Саакашвили…
Только объединение всех антикоррупционеров может победить коррупционеров при власти. Отдельно партия Саакашвили "Хвыля" и наш "Демальянс" — это путь в никуда, если два эти объединения будут работать по одиночке. Только путем их объединения мы можем добиться успеха".
Политолог и директор социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко:
«Год назад я на ФБ предупреждал, что политическая карьера Саакашвили в Украине продлится не больше трех лет. Мне не поверили. Его рейтинг доверия быстро рос, и думать о будущем эпатажного бывшего грузинского президента было как- то не принято. И вот отставка, которая так и не стала сенсацией. Никто не виноват в его отставке. Главная причина была в самом Саакашвили.
Главная проблема Саакашвили заключалась в том, что он так и не решил для себя, чем ему заниматься в Украине или в Грузии. После выборов в Грузии Саакашвили рассчитывал вернуться большую политику и рассказать одесситам и Порошенко, что он о них думает. Но его партия на парламентских выборах не добилась власти в Грузии и ему пришлось остаться в Украине. Но в Украине Саакашвили целый год метался между двумя политическими проектами.
С одной стороны, поддерживаемый Западом, он хотел стать лучшим губернатором Украины и при помощи МВФ превратить Одессу в эпицентр политических социальных и экономических реформ. Предполагалось, что, не смотря на консервативный Центр (Киев), другие регионы потянутся за прогрессивной Одессой.
Одесский регион под руководством Саакашвили должен был стать передовым в борьбе с коррупцией. Но, тогда непонятно зачем надо было 26 летнюю красивую львовянку назначать на должность самой коррумпированной таможни Украины. И таких «непоняток» в решениях Саакашвили много.
С другой стороны, Саакашвили активно выступал в общенациональных СМИ, подымая себе рейтинг и успешно формируя имидж антикоррупционера и реформатора. Имея высокий общеукраинский рейтинг доверия, он мог бы легко стать лидером общенационального антикоррупционного и реформаторского движения. Но время шло, а общеукраинское прогрессивное движение во главе с Саакашвили так и не появилось. Иными словами, за время пребывания в Украине, Саакашвили не сумел добиться существенных результатов ни на посту одесского губернатора, ни на общеполитической сцене. Бурная и скандальная деятельность Саакашвили страшно не нравилось Президенту Порошенко. Но Саакашвили слишком верил своему другу президенту Украины, который нашел ему другую работу.
Сначала он стравил Саакашвили с премьер -министром Яценюком. А дальше — больше. Особенно хорошо у Саакашвили получилась ожесточенная борьба, также по просьбе президента Порошенко, сначала, с драчливым олигархом Коломойским, а потом с министром МВД Аваковым. Безобразные публичные сцены конфликта губернатора Саакашвили и министра МВД Авакова поразили всех и доставили истинное удовольствие автору этой пьесы-президенту Порошенко. А сейчас президенту Порошенко Саакашвили не нужен, ни как боец против его политических врагов, ни как губернатор. Он стал мешать будущим политическим планам президента и коммерческим интересам его окружения.
Саакашвили остро переживает предательство президента Порошенко, который клялся ему в вечной дружбе и всесторонней поддержке. Но он сам виноват. У него были прекрасные шансы стать полноценным украинским политиком с мощной западной поддержкой, но он увлекся интригами Администрации президента Украины и растерял весь свой имидж. Еще один конкурент Порошенко на выборах сгорел. Саакашвили стал не опасен и не нужен Порошенко. В отместку , Саакашвили , теперь, будет нещадно критиковать своего бывшего друга Петра Порошенко, пока то не начнет ему угрожать лишением украинского гражданства и депортацией во враждебную Грузию. Все равно, через пару месяцев, Саакашвили, зализав раны и получив поддержку Запада, снова бросится в бой. Но уже в новой роли. А президент Порошенко, использовав Саакашвили, получил себе еще одного солидного политического противника в самое неподходящее для себя время».
Публицист, журналист, аналитик Виталий Портников:
«Отставка Михаила Саакашвили с поста главы Одесской областной администрации – сенсация только для тех, кто самостоятельными усилиями поместил себя в мир собственных иллюзий, далекий от подлинных реалий украинской политики.
На самом деле Михаил Саакашвили перестал быть главой администрации Одесской области еще 14 апреля 2016 года, когда с поста премьер-министра Украины был смещен Арсений Яценюк – главный конкурент президента Петра Порошенко в осуществлении властных полномочий. Впрочем, конкурент – это очень сильно сказано, так как Яценюк изначально не был настроен на конфронтацию с Порошенко.
Но глава государства – не из тех политиков, которые заинтересованы в балансе. И одновременно – не из тех, кто пускается в борьбу с конкурентами с открытых забралом. Петр Порошенко умеет выжидать и использовать инструменты.
Одним из таких инструментов и стал Михаил Саакашвили. Конечно, сам бывший президент Грузии в качестве инструмента себя не воспринимал, он даже представить себе не может, что его кто-то так может воспринимать – и на этих чертах его личности несложно играть, в особенности человеку, который знает Саакашвили с младых ногтей, со студенческих лет.
Возможно, самому Саакашвили в случае успешного торпедирования правительства Яценюка были предложены разнообразные преференции, вплоть до поста премьер-министра – во всякому случае его назначение на эту должность как бы лоббировал российский олигарх Константин Григоришин, остающийся в хороших отношениях и с Порошенко, и с Саакашвили.
Возможно, сам Саакашвили вообразил себя “делателем украинских королей” – во всяком случае, существует история о том, как он лично предлагал пост премьер-министра Арсену Авакову. Возможно, Саакашвили считал, что отставка Яценюка открывает дорогу к досрочным выборам и успеху его собственного политического проекта, “дублера» БПП. Не знаю, на что рассчитывал Саакашвили, но по Яценюку он сработал профессионально, как самая настоящая ракета прямого наведения.
Его антикоррупционные форумы, широко освещавшиеся в медиа – форумы, на которых тщательно обходилась фигура главы государства, его личные выступления с обвинениями в коррупции Яценюка и соратников премьера, его блестяще сконструированный в Грузии образ непонятого реформатора – все это в значительной степени подорвало авторитет премьера и облегчило задачу президента.
Но когда рассеялся дым после битвы, оказалось, что Саакашвили в результате успеха Порошенко не досталось практически ничего. Глава государства преспокойно договорился с Народным фронтом о формировании новой коалиции. На этот момент ни о каких досрочных выборах и речи быть уже не могло – ни для Порошенко, ни для Яценюка. А новый премьер мог быть только фигурой, которая одинаково подходила как БПП, так и Народному фронту. Саакашвили явно был не такой фигурой.
Таким образом, после формирования правительства Владимира Гройсмана бывший президент Грузии из антикоррупционера общенационального масштаба превратился в обычного регионального чиновника – роль, которая уж никак не могла устраивать Саакашвили.
И потому, что в Одессе ему изначально было тесно. И потому, что он так и не смог получить реальный контроль над регионом и даже над его областным центром (в случае с городом – еще и из-за своей извечной самоуверенности, позволившей ему выдвинуть в мэры Одессы совершенно нехаризматичного, никому не известного человека, ставшего удобным инструментом для переизбрания Геннадия Труханова — впрочем, не исключаю, что это было сделано специально).
И потому, что в одном отдельно взятом регионе радикальные преобразования не возможны по определению – что Саакашвили и признал в своем заключительном выступлении в должности главы администрации. Интересно, а в день назначения он и вправду об этом не подозревал?
Почему он не ушел в отставку тогда, когда даже ему стало ясно, что его просто использовали? По одной простой причине, с Украиной никак не связанной. Дело было в парламентских выборах в Грузии.
…Саакашвили – я уже писал о его парадоксальном умении жить в собственном мире и не замечать реалий – искренне верил в победу своей политической партии на парламентских выборах в Грузии. Он – как это часто бывает на американском континенте – отправил баллотироваться в парламент собственную жену. Он выступал с предвыборными заявлениями.
Он обещал вернуться на следующий же день после выборов и назначить Хатию Деканоидзе новым министром внутренних дел. Он был весь буквально поглощен этими выборами и своей мальчишеской верой в реванш. И, конечно, он не хотел возвращаться в Грузию – или просто приезжать в Грузию к соратникам-победителям – в роли отставного губернатора.
Он хотел прибыть в Тбилиси в качестве главы администрации Одесской области. Реформатор из большой страны, который приветствует реформаторов маленькой и готов им помочь и даже их возглавить. Это должно было напоминать возвращение Наполеона. Он уже сжимал в руках императорскую треуголку.
Но Бог не дал ему даже 100 дней. Партия Саакашвили вдребезги проиграла парламентские выборы в Грузии. Даже супруга бывшего президента не смогла пройти в парламент по мажоритарному округу.
Враг Саакашвили, миллиардер Бидзина Иванишвили, торжествовал — у его партии получилось конституционное большинство. Более того- соратники Саакашвили отказались к нему прислушиваться тогда, когда он посоветовал им не участвовать во втором туре выборов и сейчас партия бывшего президента оказалась на грани раскола.
Саакашвили смотрел в лицо ненавистной реальности скорбными глазами обманутого ребенка. Миллиардеры использовали его и в Тбилиси, и в Киеве. С этого момента отставка с поста главы Одесской областной администрации стала делом нескольких дней. В Киеве сохранение Саакашвили в должности тоже было уже никому не нужно. Оставалось только дать ему повод заявить об уходе.
…Возникает, однако, вопрос – а что дальше? Дальше – ничего нового. Если Саакашвили действительно захочет пойти в крестовый поход против своего друга студенческих лет, он опять станет инструментом – только уже не инструментом Порошенко, а инструментом против Порошенко. Вопрос, однако, в том, кто захочет этим инструментом воспользоваться.
Потому что возможности Саакашвили – в отличие от времени, когда он атаковал Яценюка – будут значительно ограничены. Он сможет воспользоваться услугами только тех олигархов, которые хотели бы торпедировать президента и готовы предоставить телевизионную трибуну отставному чиновнику – но таких олигархов пока что не просматривается.
“Перспективные молодые политики”, на которых он рассчитывал, были ошеломлены его вождизмом – да и сами обладают немалой манией величия. К тому же за последнее время эти “перспективные молодые” сполна ощутили свою уязвимость.
Эту уязвимость может ощутить и сам Саакашвили. Давайте не будем забывать, что в Одессе уже на днях появится новый глава администрации. А еще новый глава местного силового ведомства. Мало что они могут обнаружить. Но кто сказал, что они это немедленно обнародуют? Почему бы Петру Алексеевичу не пощадить светлый образ Михаила Николозовича? Тем более, что Михаил Николозович и так уже в розыске в Грузии. С него хватит обвинений. Он – реформатор, а не беглец.
Но выбор между реформатором и беглецом может стать выбором между инструментом и мемуаристом».
