Вот, что пишет эксперт на своей страничке в «Фейсбуке»:
«Про Светлодарскую дугу и не только…
Итак, итоги подведём…
Прежде чем перейти к сути, хотелось бы сделать несколько общих замечаний...на мой глубоко субъективный взгляд
1. Я не разделяю всеобщего восхищения общим результатом 6-и дневных активных боёв тактического масштаба на участке Лозовое — высота 223.2 в районе Свелодарской дуги
2. Лужу в два приёма не перепрыгивают… а сказав "А", обычно говорят "Б"…
3. Прежде чем, что-то сделать запланированное обычный, адекватный человек готовится к этому… надлежащим способом, и это вполне относиться к методологии организации и проведения боевых действий в рамках общевойсковой тактики…
Прежде чем начинать какие-либо активные действия неплохо бы провести:
— детальную разведку и оценку противостоящего противника
— оценить реально возможности и боевые качества собственных войск
— тоже самое проделать с местностью и участком фронта, где предполагаются таковые действия
— исходя из выше упомянутых пунктов выделить наряд необходимых сил и средств…
— а так же решить КАК эти силы и средства будут выполнять сформулированную задачу…
Ну, я не буду перечислять всё остальное, кое необходимо сделать в процессе подготовки и ведения бд, как-то организовать взаимодействие между выделяемыми силами и средствами, обеспечить стойкое и НЕПРЕРЫВНОЕ боевое управление, снабжение всем необходимым, при достижении какого-либо успеха в действиях его необходимо развивать, наращивая усилия и делать ещё многое, что подпадает под определение "обеспечивать", "поддерживать" и т.д. и т.п…. весь алгоритм подготовки и проведения такого рода действий весьма детально описан в соответствующих учебниках и наставлениях, включая методологию принятия решения командиром(начальником), вплоть до отдания боевого приказа…и после такового…
Причём, для выполнения задачи командирначальник обязан предпринять или задействовать ВСЕ имеющиеся в его распоряжении силы и средства, а так же добиваться выполнения поставленной задачи непреклонно и решительно…
Я не буду сейчас по-этапно описывать что и как происходило на Светлодарской дуге в действительности, это просто бессмысленно, так как это довольно детально сделали непосредственные участники и очевидцы событий…уже до меня…
Остановлюсь лишь на нескольких моментах…
1. Те, кто решил, что украинские войска проводили некую "разведку боем" — ошибаются, не было никаких "украинских командиров с секундомерами, замеряющими скорость реакции ватаноидного командования", а была реальная попытка на уровне роты-батальона провести улучшение собственных позиций в тактическом отношении…
Мотивы выбора именно этого участка и именно этих позиций мне полностью понятны и на мой взгляд вполне оправданы. Я весной нынешнего года, будучи в тех краях, сам наблюдал как питекантропы насыпали из этой рошицы по нашим позициям южнее Светлодарска…и использовали выдвинутое их положения для перманентного "кошмаривания" наших позиций, прилетало иногда даже по перекрёстку южнее Луганского (поворот на Светлодарск). Да, речь о той самой Кикиморе…и района чуть восточнее Грязевского ставка.
2. Активные действия по "исправлению ситуации" явно делались и организовывались не просто с ведома бригадного командования, а и при его деятельном участии…это тоже очевидно…
3. На мой глубоко непрофессиональный взгляд, способ был выбран, мягко говоря, не самый удачный…правда, в этом случае, судя по всему, на этот выбор повлиял некий "политический фактор" и судя по всему, соответствующие командные инстанции были просто-напросто связаны в выборе методов выполнения поставленной задачи, так же как и в вопросе привлечения необходимых сил и средств…
Я имею ввиду то обстоятельство, что БРАГ 54-й омпбр могла бы действовать более оперативно и эффективно в интересах сил и средств, выполняющих эту задачу. Впрочем, даже привлечения артиллерийских средств старшего начальника, по видимому, в зоне этих действий было связано со значительными условностями, кои в боевой обстановке просто недопустимы…скорее всего, задуманное "улучшение" соответствующим командирам было приказано проводить "по-тихому", не привлекая дополнительных сил и средств (в первую очередь — тяжёлое вооружение)
С 19-го по 21-е… орки явно в огневом отношении (я имею ввиду прежде всего артиллерию), имели превосходство. Пускай не всегда явное, но пехоте нашей впереди приходилось в этом отношении далеко непросто (косо-ходящие явно пытались нанести нашей наступающей группе фатальное огневое поражение с целью заставить её отойти на исходные). Более того, гоблины даже пытались бить по нашему тактическому тылу… стремясь воспрепятствовать гипотетическому наращиванию усилий нашими войсками и пытаясь сорвать стойкое управление войсками (били как по известным им ПУ, так и по коммуникациям и позициям во втором эшелоне)
4. Тот факт, что в конечном итоге, украинским войскам всё же удалось продвинуться и удержать частично захваченное, причём довольно значительной ценой (гибель 9-и бойцов и "плавающие" показатели по раненным в районе более 2-х десятков), вовсе не отменяет того факта, что это улучшение прошло через пень-колоду… ибо если мы и далее намереваемся оплачивать продвижение на каждый 1 км (даже на 3 км) такой ценой, то это явно… "не наш метод…" Причём, как минимум половина наших потерь — результат ближнего огневого боя, то есть получены в следствии применения противником автоматического стрелкового вооружения, кое стало возможным из-за явного отказа украинского командования подавить этих стрелков "чем-то тяжёлым"…заранее
5. Конечный успех стал возможным во многом благодаря стойкости простых солдат 54-й омпбр (которые отразили спорадические и спонтанные контр-атаки противника и выдержали массированный артиллерийско-миномётный обстрел) и того факта, что со стороны обезяноподобных тоже находились далеко не Клаузевицы + орки решили, что потеря своих передовых позиций в этом месте ничего кардинально не меняет в общей тактической обстановке на данном участке, когда убедились, что вводить в бой крупные силы с целью глубокого прорыва, украинское командование не собирается…на том и успокоились. Прибытие и разворачивание на участке между Углегорском и Булавино дополнительных тактических резервов орков было чистой воды перестраховкой с их стороны…
6. Далее, так называемый "захват с боем" Новолуганского в данном случае интересен с точки зрения соблюдения таможенных правил ввоза-вывоза товаров с подконтрольной и не подконтрольной территорий (сей посёлок, до недавнего являлся самой крупной "чёрной дырой" по контрабасу, наверное по во всей зоне АТО, счёт иногда шёл на десятки фур в неделю), а так же сферы деятельности СБУ, остальное — чистой воды информационно-силовая акция… призванная, в очередной раз треснуть по ватным мозгам на оккупированных территориях….
Вывод:
Оперативно-тактический метод "ползучего" наступления "по-тихому" мелкими шажками в условиях позиционной войны, в определённом отношении весьма хорош. Ибо позволяет вам удерживать определённым образом инициативу, улучшать свои позиции и постепенно загонять противника в невыгодные для него условия.
Однако, следует иметь ввиду, что если вы по тем или иным причинам не готовы или не желаете в любой момент перейти от "тихого" продвижения к "громкому" (то есть при необходимости пустить в ход и поддержать свои ползущие вперёд подразделения чем-то потяжелее и повесомее, нежели пара батальонных миномётов), им придётся весьма несладко и кроваво. Ибо одно дело засыпать надоедливую рошицу массой 122-мм и 152-мм снарядов, и совершенно другое — послать выкуривать из блиндажей и окопов ватных животных пару "замёрзших" взводов…
А уж про некие "Хорватские сценарии"… пока помолчим..»
