Активисты и общественники обсудили итоги анализа деятельности органов местного самоуправления на предмет открытости, прозрачности и эффективности коммуникации с жителями города.
Участники «Сильных громад» проанализировали восемь городов Донецкой области по 148 критериям. Покровск с его властью не смог попасть в тройку лидеров. Впрочем, по словам активистов, ситуация с прозрачностью местного совета лучше, чем в ряде других городов.
В рейтинге открытости горсовета (исследовались показатели доступности, полноты и открытости информации о принимаемых депутатами решениях) Покровск набрал 46 баллов из 90 возможных и занял третье место.
Хуже обстоят дела с прозрачностью власти — из 46 баллов Покровский горсовет набрал 21, став пятым. На этой же позиции бывший Красноармейск в рейтинге эффективности коммуникации между городскими властями и горожанами (13 баллов из 40 возможных). Активисты отметили, что показатели открытости и прозрачности Покровского горсовета ухудшает отсутствие на его официальном сайте сведений о проведении пленарных заседаний и информации о доходах местных депутатов; публикация проектов решений с нарушением установленных сроков и без соответствующих приложений; редкое обновление информации о поименном голосовании.
