Самые бедные и самые богатые депутаты Мирнограда (Димитрова)

Активисты движения «Сильные громады Донетчины» направили обращение о предоставлении деклараций за 2015 год, после чего составили рейтинг самых богатых и бедных уполномоченных лиц громады Димитрова (со вчерашнего дня официально — Мирнограда).

Вот какой материал предоставила координатор движения «Сильные громады Донетчины» в Красноармейске и Димитрове Наталья Рыжкова для сайта DDK.dn.ua.

ТОП-5 самых богатых

На пятом месте среди самых состоятельных депутатов Мирнограда (Димитрова) — представитель политической организации «Оппозиционный блок» и избранник Партии регионов прошлого созыва городского совета Владимир Ведющенко. Совокупный доход оппозиционера за 2015 год составил более 202 тыс грн. Кроме того, Ведющенко обладает земельным участком 0,16 гектаров, жилым домом – 97 кв м и другим недвижимым имуществом общей площадью 3155 кв м. Интересно, что в декларации представитель политической силы указал, что является депутатом Димитровского городского совета, однако в графах документа значится, что более 182 тыс. грн из 202 тыс. грн составляют доходы от предпринимательской и независимой профессиональной деятельности. Вместе с тем, согласно данным сайта городского совета, депутат занимает должность директора торгового комплекса «Лидер».

В реестре юридических и физических лиц-предпринимателей Министерства юстиции Украины содержится информация о том, что Владимир Ведющенко является физическим лицом-предпринимателем, который занимается розничной торговлей с лотков и на рынках текстильными товарами, одеждой и обувью.

Четвертое мест принадлежит представительнице всё той же партии «Оппозиционный блок» и депутату Партии Регионов прошлого созыва Тамаре Прокоповой. В городском совете избранница занимает место заместителя городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов. За 2015 год доход Прокоповой превысил 228 тыс. грн, состоящий из заработной платы в размере 57 тыс. грн, заработка от осуществления предпринимательской и независимой профессиональной деятельности – 153 тыс. грн, пенсии — 16 тыс. грн. Кроме того, депутат обладает квартирой общей площадью 67 кв м и легковым автомобилем марки Шевролет 2010 года выпуска.

До назначения на управляющую должность в городском совете представительница политической силы осуществляла функции инженера отдела капитального строительства ООО «Димитровгрузтранс», согласно данным сайта Центральной избирательной комиссии. Одним из основателей предприятия является ПАО «ШУ «Покровское».

Кроме того, Прокопова занимает должность директора общественной организации «Дворец спорта «ОЛИМП». Учредителем организации является ГП Шахта «Центральная» ОП «Красноармейскуголь».

Тройку лидеров успешных депутатов Димитрова открывает избранник опять же от партии «Оппозиционный блок» Константин Солощенко. Совокупный доход заместителя директора по охране труда ОП «Шахта «Стаханова» ГП «Красноармейскуголь» составил 256 тыс. грн, из них: заработная плата – 152 тыс. грн, материальная помощь – 200 грн и другие виды доходов – 103 тыс. грн.

Также, Солощенко задекларировал квартиру общей площадью 73 кв м, гараж – 25 кв м и легковой автомобиль Hyundai Santa Fe 2013 года выпуска.

Второе место досталось представителю партии ВО «Батькивщина» Александру Погребняк. В 2015 году депутат-предприниматель задекларировал 297 тыс. грн, земельный участок общей площадью 50,8 кв м, жилой дом – 137 кв м, легковой автомобиль Mitsubishi Outlander 2010 года выпуска. Кроме того, на счетах в банке у избранника числится более 322 тыс. грн.

Лидером самых богатых депутатов Димитрова стал представитель партии «Оппозиционный блок» и депутат Партии регионов прошлой каденции Александр Биличенко. Совокупный доход предпринимателя в 2015 году превысил 472 тыс. грн. Кроме того, избранник задекларировал:

легковые автомобили Toyota Rav 4 2005 года выпуска, Hyundai Sonata – 2011, Hyundai IX 35 – 2011;

грузовой транспорт — ЗАЗ 2007 года выпуска;

скутер Stinger QT 50 – 2008 года выпуска.

Согласно открытым источникам, основным видом деятельности Биличенко является предоставление услуг парикмахерским и салонам красоты.

ТОП-5 самых несостоятельных избранников горсовета

Пятерку депутатов со скромными доходами открывает избранница от партии «Оппозиционный блок» Людмила Лямцева. Председатель объединения совладельцев многоквартирных домов в 2015 году заработала 59 тыс. грн, из них: заработная плата – 26 тыс. грн, пенсия – 32 тыс. грн. Кроме квартиры общей площадью 41,6 кв м другие сведения в декларации Лямцевой не предоставлены.

Интересно, что председателем какого именно ОСББ является депутат на сайтах городского совета и Центральной избирательной комиссии, не указано. Вместе с тем, согласно данным реестра юридических и физических лиц предпринимателей, депутат руководит ОСББ «Исток», «Эдем» и «Золушка».

Четвертое место занял директор фирмы «Промтехснаб», депутат партии «Блок Петра Поршенко «Солидарность» Вячеслав Ключка. За 2015 год избранник задекларировал 37 тыс. грн заработной платы и 21 тыс. грн дивидендов (процентов).

Несмотря на низкие показатели дохода, представитель политической силы указал, что обладает легковым автомобилем марки Toyota Prado 150 2010 года выпуска и катером ИМС 2010 520 PL.

Третье место досталось также представительнице партии «Блок Петра Порошенко «Солидарность», главному бухгалтеру ООО «Димитровский экспериментальный механический завод» Светлане Романовой. В 2015 году депутату удалось заработать более 50 тыс. грн.

Несмотря на это, в декларации указано, что Романова обладает квартирой общей площадью 40,2 кв м, другим недвижимым имуществом площадью 1082,6 кв м и легковым автомобилем Daewoo Nubira 2003 года выпуска. Также, Романова задекларировала вклад в уставный капитал юридического лица в размере 30 тыс. грн.

Юридическим лицом оказалось ООО «Дени-Донбасс», занимающееся строительством жилых и нежилых домов. Интересно, что Романова является единственным учредителем и конечным бенефициарным собственником предприятия. Кроме того, избранница зарегистрирована физическим лицом-предпринимателем. Также, Романова руководит частным предприятием «Промснаб».

Депутат партии «Оппозиционный блок» Илона Моргунова заняла второе место. Заведующая детским учебным заведением №4 «Искринка» в 2015 году заработала более 35 тыс грн. Кроме того, избранница указала, что владеет легковым автомобилем DAE WOO MATIZ 2008 года выпуска.

Самым бедным депутатом оказалась представительница партии «Оппозиционный блок» Алевтина Жук. Совокупный доход избранницы составил более 5 тыс. грн. Несмотря на это, депутат ведет активную профессиональную деятельность, одновременно, занимая должность руководителя делами исполнительного комитета Красноармейского городского совета и помощника народного депутата Евгения Геллера.

Однако остается загадкой, как Жук, не имея поддержки семьи, сумела прожить на 5 тысяч гривен целый год.

Вместе с тем, до февраля 2015 года чиновница занималась предпринимательской деятельностью.

Конфликт интересов первых лиц Димитрова

Городской голова Александр Брыкалов в 2015 года задекларировал 96 тыс. грн, в том числе: заработная плата – 93 тыс. грн и другие виды доходов – 3 тыс. грн. Кроме того, в собственности у градоначальника находится земельный участок общей площадью 1000 кв м и гараж – 17,6 кв м.

Секретарь городского совета Александр Пономаренко заработал 95 тыс. грн.

Заместитель Димитровского городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов совета – управляющий делами исполнительного комитета городского совета Наталья Маслова указала в декларации совокупный доход в размере 119 тыс. грн, из них заработная плата составила 115 тыс. грн.

Самыми скромными оказались доходы у заместителя городского головы по вопросам деятельности исполнительных органов Риммы Дроздовой. В 2015 году чиновница заработала 58 тыс. грн.

Интересно, что 5 мая Дмитровский городской суд вынес решение о привлечении Брыкалова к административной ответственности за коррупционное правонарушение, обязав градоначальника оплатить штраф в размере 5 тыс. грн, а также судебный сбор.

Чиновника обвинили в нарушении требований относительно уведомления о конфликте интересов при решении вопросов об оплате труда: назначении надбавок, премий и других выплат городскому голове. В ходе судебного заседания сторона обвинения пыталась выяснить, за какие достижения была назначена премия через два дня после объявления результатов местных выборов — 2015 на первой сессии.

Сам же Брыкалов своей вины не признал, отметив, что голосование на пленарном заседании происходило за повышение оплаты труда для всех работников без исключения, поэтому городской голова намерен обжаловать решение суда.

Кроме того, 6 мая состоялось заседание по аналогичному делу в отношении секретаря Димитровского городского совета Александра Пономаренко, поскольку решение, принятое на пленарном заседании 20 ноября 2015 года «Об оплате труда» касалось увеличения доходов не только городского головы, но и установления надбавок к заработной плате в размере 50%, премирование – 25%, выплате помощи на оздоровление заместителям и секретарю городского совета. К тому же, 9 декабря Брыкалову и его заместителям было выделено финансовое поощрение к 7 декабря – Дню местного самоуправления.

И в заключение

Стоит отметить, что запрос общественности относительно предоставления деклараций о доходах за 2015 год некоторые депутаты и руководители города проигнорировали: был произведен анализ 25 ведомостей избранников. Некоторые из деклараций команда находила самостоятельно на различных ресурсах. Например, сведения о заработках депутатов Жук, Гордиенко и секретаря городского совета Пономаренко.

Вместе с тем, активистам так и не удалось узнать информацию о доходах немногочисленных представителей партии «Возрождение» Юрия Губанова и Дмитрия Кравченко.

В свою очередь, команда движения «Сильные громады Донетчины» обращает внимание, что депутат осуществляет свою деятельность на общественной безоплатной основе. Несмотря на это, избранник, как представитель интересов территориальной громады, обязан выражать и защищать ее интересы, сохраняя во время выполнения полномочий политику открытости, поскольку если депутат не желает рассказывать об источниках своих доходов, способен ли он решать вопросы местного значения в интересах жителей города?

- Реклама -