Вот какими мыслями эксперт поделился с «Апострофом»:
«По моему мнению, с самого начала подписания вторых Минских соглашений было понятно, что лучшим вариантом, к которому они могли привести, будет замороженный конфликт на востоке Украины. Причем это является лучшим сценарием не только для Запада, но и для России с Украиной. Минск-2 практически не может привести к чему-то лучшему, чем сделать Донбасс зоной стабильного замороженного конфликта. Для Киева Минские соглашения хороши тем, что удалось стабилизировать линию фронта и укрепить оборону оставшихся регионов. Это возможность для Украины свести войну к минимальному уровню интенсивности и сконцентрироваться на проведении экономических и политических реформ на подконтрольной официальным властям территории. Но не более того.
Минские соглашения просто невозможно выполнить в полной мере. Как со стороны России, так и Украины. Как бы парадоксально это ни звучало, но дела обстоят именно так. Для этого есть как минимум две причины, которые кроются непосредственно в пунктах "Минска-2". Во-первых, я не думаю, что официальный Киев пойдет на требование Москвы принять поправки в Конституцию, согласовав их с сепаратистами. Потому что в этом случае так называемые ДНР и ЛНР получат право вето на важные общегосударственные инициативы, в том числе — внешнеполитический курс страны. Украинские власти никогда не пойдут на это.
Вторая причина кроется в том, что Россия и подконтрольные ей самопровозглашенные "республики" никогда не согласятся отдать Украине полный и безоговорочный контроль над украинско-российской границей. Даже после маловероятного проведения выборов в этих регионах, сепаратисты будут настаивать на своем личном контроле над границей. А это, как вы понимаете, создаст только видимость контроля.
Вся политическая показуха с необходимостью выполнения всех пунктов Минска-2 — просто слова. Скорого возвращения Донбасса под суверенитет Украины не будет. А с учетом того, что данный регион не хочет принимать к себе и Россия, восток Украины станет чем-то наподобие Приднестровья, новой ничейной землей в Европе.
Мне кажется, что сейчас Путин не знает, что ему делать с Донбассом. Оккупированный восток Украины стал тяжелым ярмом для Кремля. Так же, как и Крым. Это если говорить объективно. Но вот с субъективной точки зрения, многие россияне действительно воодушевились так называемым "воссоединением" с полуостровом. Даже с практической точки зрения, Крым имел некоторую ценность для РФ. В основном, это касается факта расположения на полуострове российского военно-морского флота.
Донбасс, как известно, такой ценности не имеет. Путин никогда не будет присоединять это регион. Он слишком убыточен. Но, в то же время, аннексия Крыма также слишком дорого обошлась России. Если говорить с точки зрения бизнеса, то это была убыточная сделка. Именно Крым сейчас тянет РФ на дно. Как в экономическом, так и в дипломатическом планах.
Пока Кремль не откажется от полуострова, международное сообщество никогда не будет относиться к Москве нормально. При этом российские власти никогда не откажутся от Крыма. Так что они оказались в порочном кругу.
…Донбасс в некотором смысле еще большая проблема для РФ, чем Крым. Этот регион нестабилен, он сейчас разрушен, часть его населения сильно обеднела, а вторая часть вооружена до зубов. При нынешних условиях у оккупированной части востока Украины нет шансов на экономическое восстановление. Россия виновна в этом и страдает в этой связи. Причем не только потому, что она принесла на Донбасс войну и разруху, а потому, что в нынешнем состоянии этот регион не хочет принимать даже Украина.
Основной причиной российского военного вторжения в Украину, не только на Донбасс, но и в Крым, стало твердое убеждение Кремля и приближенных к нему людей, что Запад является их врагом. Что он хочет сдерживать РФ, провоцировать проведение цветных революций в соседних государствах и даже в самой России.
Путин испугался Майдана, который проходил как раз во время начала реализации его мечты о большом Евразийском союзе. Он побоялся, что революция в Украине помешает его миссии на земле — создать крупный Евразийский союз. Не СССР, конечно, но что-то альтернативное и достаточно мощное, чтобы противостоять НАТО и Европейскому союзу. Украина выполняла главную роль в этом проекте. Вот они и прибегли к плану оккупации Крыма. После этого попытались спровоцировать широкомасштабное восстание на востоке Украины, чтобы разделить и ослабить ее.
Я не думаю, что Путин планировал только оккупировать или аннексировать восток Украины. Он хотел спровоцировать народное восстание, антимайдановскую силу, которая бы охватила как можно больше регионов Украины. Конкретных целей по областям, по моему мнению, не было.
…Я не вижу причины, по которой Киев захочет восстановить свой суверенитет над этими разрушенными, криминализированными регионами, большинство населения которых настроено против Украины. Я думаю, что даже в случае честного референдума в Крыму и на Донбассе, люди проголосовали бы за присоединение к России, а не к Украине.
По моему мнению, приоритетом Украины должно стать развитие территорий, которые сейчас находятся под ее контролем. Киеву нужно реформировать государство, чтобы улучшить экономическое положение страны и ее обороноспособность. Чтобы у России впредь даже не возникло желания предпринять новый акт агрессии в отношении Украины. В то же время Киеву не нужно провоцировать Москву. Никому не нужна открытая война… Украине стоит сконцентрироваться на путях к уходу от зависимости от РФ. Причем во всех отношениях: энергетическом, экономическом и политическом.
…Что касается торга Сирии в украинском вопросе, то совершенно очевидно, что ни США, ни другие западные станы никогда не скажут, что аннексия Крыма и развязанная война на Донбассе — нормальные события. Это просто невозможно. Подобные слухи в Украине преувеличены. Украину всегда будут поддерживать. А если Киев захочет заручиться еще большей поддержкой извне, он сможет получить ее, только проводя активные реформы. Потому что позиция Запада состоит в том, что "мы помогаем тем странам, которые помогают сами себе". Так что, грубо говоря, судьба и будущее Украины находятся в ее собственных руках».
