10 февраля, накануне очередной 30-й сессии Покровского городского совета, было проведено заседание постоянной комиссии по вопросам правовой защиты населения, законности, правопорядка, свободы слова и депутатской этики.
На момент проведения комиссии на сайте Покровского городского совета, по 10 протокольным вопросам её заседания, размещены только четыре проекта решений. Остальные, которые должны быть выложены на сайт не менее, чем за 20дней до сессии, найти так и не удалось.
Из пяти депутатов — Неголюк К.А. (председатель), Бобошко А.А. (заместитель председателя), Очеретько С.Н. (секретарь комиссии), Бугаёв Р.С. и Толмачёв Н.И. – на заседании присутствовали только трое. Бобошко опоздал настолько, что прибыл после того, как комиссия закончила свою работу, а Очеретько , которой поручено такое ответственное дело, как ведение протоколов, давно не принимала участия ни в заседаниях комиссии, ни в сессиях городского совета.
Так кто же исполняет её обязанности? Судя по подписи под протоколом, Толмачёв Н.И., хотя в самом протоколе «наделение» его такими полномочиями никак не отражено. Может быть, потому, что на этом заседании работать с документацией ему «помогала» главный специалист орготдела Сипилина В.Н.? И это только первое и не самое значительное нарушение со стороны депутатов-членов комиссии, призванной работать по букве закона.
Судя по протоколу, секретарём не были зафиксированы решения по первому и девятому вопросам. Первый касался введения дополнительной штатной единицы в отдел Покровского городского совета по работе с обращениями жителей пгт Шевченко и г. Родинское. Сразу возникает вопрос: для чего это необходимо, ведь и в поселке Шевченко, и в городе Родинское есть свои советы, к чьей компетенции относится решение подобных внутренних кадровых вопросов? Скорее всего, именно поэтому вопрос так и не был проголосован на комиссии.
Наибольшим «камнем преткновения» стал 9-й вопрос повестки дня, который касался приватизации пяти объектов. Наибольший интерес народных избранников вызвали два нежилых помещения в доме № 22 по улице Европейской (бывшей Горького), общей площадью 134,9 кв.м. В своё время они были сданы в аренду под общественную приёмную народного депутата Евгения Геллера.
Ул. Европейская, 22
Ул. Прокофьева, 82
Ул. Шмидта, 8
Ул. Шевченко, 53а
Вопросов у депутатов возникла масса: начиная с качества подготовки самого проекта решения, в котором были указаны только адреса и не было уточнено, что это за объекты, и, заканчивая причинами, побудившими начальника жилищно-коммунального отдела Юзепович заняться подготовкой данного решения. Видимо, большое количество вопросов и отсутствие возможности получить на них ответы, и побудило депутатов проголосовать так, как отражено в протоколе («за» — 0, «против» — 1, «воздержались» — 2), и принять решение вынести данный вопрос на депутатский день. Однако в протокольном решении записать это забыли.
И что же дальше? А дальше нашим жителям остаётся только узнать, какое решение по этому вопросу примет ещё одна комиссия — по вопросам жилищно-коммунального хозяйства, коммунальной собственности, экологии, охраны окружающей среды и благоустройства, и на которую, по проекту решения, возложены функции контроля.
И, конечно же, интересно будет послушать, достаточно ли убедительной будет Юзепович Е.В., представляя этот вопрос перед депутатами на депутатском дне и на сессии. Или опять у избранников народа не будет никаких вопросов и они дружненько проголосуют «за» под молчаливое одобрение своего предводителя?
