Нардеп от 50 округа Требушкин — один из депутатов, по обращению которого Конституционный суд принял скандальное решение о декларациях

- Реклама -

Скандальное решение о фактическом блокировании системы электронного декларирования в Украине Конституционный суд принял по представлению 47 депутатов Верховной Рады. Среди них — и нардеп от 50 округа Руслан Требушкин.

Обращение от депутатов было подано в Конституционный суд 4 августа этого года. В нем депутаты от фракции партии «Оппозиционная платформа — За жизнь» (44 депутата), а также депутатской группы «За майбутнє» (2 депутата) и внефракционный нардеп от 50 округа Руслан Требушкин просили суд рассмотреть конституционность отдельных положений Уголовного кодекса, Гражданского процессуального кодекса, а также ряда законов — О предотвращении коррупции, О прокуратуре, О Национальном антикоррупционном бюро Украины, О Государственном бюро расследований, О Национальном агентстве Украины по вопросам выявления, розыска и управления активами, полученными от коррупционных и других преступлений.

Полный список нардепов, которые подписали обращение в Конституционный суд:

ОПЗЖ (обращение подписали все 44 депутата от фракции)

1. Абрамович Игорь Александрович
2. Бойко Юрий Анатольевич
3. Борт Виталий Петрович
4. Бурмич Анатолий Петрович
5. Волошин Олег Анатольевич
6. Гнатенко Валерий Сергеевич
7. Дунаев Сергей Владимирович
8. Загородний Юрий Иванович
9. Иоффе Юлий Яковлевич
10. Ісаенко Дмитрий Валерьевич
11. Кальцев Владимир Федорович
12. Качный Александр Сталиноленович
13. Кива Илья Владимирович
14. Киселев Игорь Петрович
15. Козак Тарас Романович
16. Колтунович Александр Сергеевич
17. Королевськая Наталья Юрьевна
18.Кузьмин Ренат Равельевич
19. Ларин Сергей Николаевич
20. Лукашев Александр Анатольевич
21. Левочкин Сергей Владимирович
22. Левочкина Юлия Владимировна
23. Макаренко Михаил Васильевич
24. Мамка Григорий Николаевич
25. Мамоян Суто Челоевич
26. Медведчук Виктор Владимирович
27.Мороз Владимир Викторович
28. Нимченко Василий Иванович
29. Павленко Юрий Алексеевич
30. Папиев Михаил Николаевич
31. Плачкова Татьяна Михайловна
32. Пономарев Александр Сергеевич
33. Приходько Наталья Игоревна
34. Пузанов Александр Геннадьевич
35. Рабинович Вадим Зиновьевич
36.Скорик Николай Леонидович
37. Славицкая Антонина Керимовна
38. Солод Юрий Васильевич
39. Столар Вадим Михайлович
40. Суркис Григорий Михайлович
41. Фельдман Александр Борисович
42. Христенко Федор Владимирович
43. Черный Виктор Иванович
44. Шуфрич Нестор Иванович

За будущее

45. Батенко Тарас Иванович
46. Бондар Виктор Васильевич

Внефракционный

47. Требушкин Руслан Валерьевич

В своем обращении нардепы утверждали, что обязанность чиновников, депутатов и членов их семей декларировать свое имущество нарушает их базовые права, гарантированные Конституцией Украины.

Напомним, 27 октября Конституционный суд отменил ст.366-1 УК Украины «Об уголовной ответственности за внесение недостоверных данных в декларации», а также признал неконституционными полномочия НАЗК по контролю и проверке деклараций, круглосуточный доступ к реестру деклараций и мониторинг образа жизни.

Это решение Конституционного суда вызвало огромный резонанс в Украине, поскольку угрожает евроинтеграции нашей страны, а также может свести на нет усилия антикоррупционных органов последних лет. На данный момент под зданием Конституционного суда собрались люди, несогласные с этим постановлением суда. Они жгут шины и файеры, требуя отмены данного решения.

Стоит напомнить и то, что Руслан Требушкин, который стал нардепом от 50 округа, скандально «победив» на парламентских выборах летом 2019 года, уже неоднократно был замечен в поддержке сомнительных решений. Так, Руслан Требушкин был одним из тех, кто проголосовал за правки к закону Геруса, благодаря которым был разрешен импорт электроэнергии из России.

Также Руслан Требушкин воздержался от голосования во время принятия законопроекта «Про внесення змін до Закону України «Про запобігання корупції» щодо викривачів корупції».

Так для чего же Руслан Требушкин шел в Верховную Раду? Как оказалось, не для того, чтобы защищать интересы и отстаивать права простых жителей, а чтобы лоббировать и поддерживать решения, угодные «сильным мира сего»…

 

- Реклама -