Украинский политолог, глава Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко, поделился размышлениями о том, как возвращать оккупированный Донбасс и аннексированный Крым в лоно Украины.
«Была ли у властей ФРГ стратегия деоккупации «восточных территорий»? Не было. Сначала была жесткая политическая линия — мы не меняем свободу на единство страны (т.е., был отказ от реинтеграции немецких земель на условиях Сталина; не правда ли, очень похоже на нашу нынешнюю ситуацию). Потом была «восточная политика» и признание ГДР. А когда в условиях перестройки в СССР и внутреннего кризиса в ГДР появилась возможность, то Германия объединилась без всяких стратегий деоккупации, — отмечает эксперт во время беседы с изданием «Донбасс». — А есть ли стратегия деокккупации Тайваня у могущественного Китая? Может и есть, но мы ничего об этом не знаем.
Поэтому давайте прекратим стенания по поводу «стратегии деоккупации». Никакой практической пользы от таких стратегий я не вижу. Это красивые бумажки, на которых хотят заработать некоторые коллеги-политехнологи».
По мнению политолога, нам необходима не стратегия деоккупации, а системная и последовательная государственная политика (по различным направлениям: дипломатическая, военная, экономическая, социальная, информационная, правовая, гуманитарная и т.д.) по отношению к оккупированным территориям Донбасса и Крыма, с четким определением ресурсов и инструментов этой политики.
«Причем, по содержанию и формам это должна быть разная политика по отношению к Донбассу и Крыму. И должны быть секретные планы действий на разные случаи (замораживание конфликта на Донбассе; обострение конфликта; кризис в России; смена руководства в России и российской политики на Донбассе; и т.д.). Вот что нужно, а не бумажки с громкими стратегическими названиями», — уверен Владимир Фесенко.
