Вот как размышляет эксперт на сайте rian.com.ua:
«…По имеющейся информации – и открытой, и закрытой – Россия активно работает с украинскими партнерами по "нормандскому формату", с главным украинским стратегическим партнером – США, с тем, чтобы они ждали, давили, толкали, по крайней мере, подталкивали Украину к реализации минских соглашений до реализации условий безопасности. И в качестве такого полушантажа используются намеки, скорее не угрозы, а намеки на угрозы, что если не будут до конца года выполнены минские соглашения, то дальше уже ситуация может быть непредсказуемой.
…Россия не гарантирует тогда, что то относительное перемирие, которое, с большим трудом, ни шатко ни валко, но как-то поддерживается, по крайней мере, в таком тлеюще военном варианте, без того, чтобы трансформироваться в полномасштабные военные действия, будет сохраняться. Вот этой возможностью возобновления полномасштабных военных действий Россия оперирует в своих дипломатических и военно-дипломатических усилиях, чтобы Запад повлиял на Украину.
…В Украине нет консенсуса относительно того, что делать по Донбассу, что делать с минскими соглашениями… Мы видим, что между сторонниками мира любой ценой и сторонниками войны до победного конца – примерно паритет. В таких условиях, конечно же, высшее политическое и военное руководство Украины не может не реагировать на такого рода складывающуюся ситуацию и вынуждено не списывать из реальных сценариев сценарий и военного положения, и возобновления военных действий на Донбассе.
…Было бы очень грубо и упрощенно, абсолютно неправильно с политической, реальной точки зрения говорить о том, что побеждает "партия войны", "ястребы", радикал-милитарные группы. Такие есть, но все не так просто, все сложно и размыто. И размыто именно потому, что в обществе нет согласия, нет понимания того, что делать. Общество дезорганизовано и дезориентировано. И это видно по тому, как люди реагируют на заявления Савченко. Это видно, поэтому общая такая растерянность, неопределенность, неясность в самом обществе – она делает высшее политическое и военное руководство страны заложником всей этой ситуации, поэтому они вынуждены риторически маневрировать, дипломатически и часто делать взаимоисключающие заявления. Например, что нет альтернативы дипломатическому решению конфликта на Донбассе, и в то же время делать другие месседжи. Или одни представители власти делают месседжи одного толка, а другие – с другими акцентами. И это не следствие какого-то когнитивного хаоса во власти. Это следствие того, что власть вынуждена маневрировать, учитывая, что сама эта когнитивная анархия и этот когнитивный хаос находятся в самом обществе.
Нам пока не помогут ни Штаты, ни Берлин, ни весь "нормандский формат". Очевидно, ситуация должна созреть. И само общество, непримиримая его часть, должны дозреть либо до понимания необходимости мира, либо само общество в целом должно сформировать консенсус – либо за войну, либо за мир. Дозреть нужно, а постоянно находиться в болтанке, в качелях между войной и миром и в результате получать ни войну, ни мир – ни полноценную войну, ни полноценный мир – все это только подпитывает общий кризис в стране и работает не на стабильность, а не дестабилизацию и способствует не укреплению внешнеполитических позиций страны, а, скорее, действует в обратном направлении.
Пока не пройдет некая терапия общественного сознания, общественных мозгов, пока наши люди, граждане и активная часть общества не придет к каким-то более-менее однозначным – хотя бы, не просто правильным, а однозначным – оценкам, разумеется, этот кризис будет и дальше способствовать нашему существованию в такой ненадежной, неопределенной кризисной ситуации.
Нужна терапия, нужна прочистка мозгов, а у нас привыкли к чисткам конкурентов, вместо того чтобы прочистить мозги, перенастроить общественное сознание и выработать консенсусную платформу внутренней и внешней политики. Ведь отсутствие консенсусной платформы внутренней и внешней политики – не важно, какой: мир или война, просто ее отсутствие, – оно углубляет кризис и парализует политическую волю в стране.
…Ситуация зависла, но она не может быть такой зависшей очень долго. Я вижу, что мы приближаемся к этой развилке, к этому Рубикону, когда нужно будет ставить вопрос ребром. Либо война, либо мир, потому что "между капельками", политика петляния, которая не есть вообще политикой, а реакцией на обстоятельства, она исчерпала себя.
Политический режим АТО, который был установлен в 2014 году, он себя исчерпал. Все устали от него: политики устали, общество устало, армия устала, люди, которые живут на востоке Украины, тоже устали от этой неопределенности, потому что политическая система АТО, которая формировалась в условиях "ни войны, ни мира", эта политическая система или политический режим АТО, установленный в 2014 году, он себя исчерпал.
И осенью станет вопрос: либо переход на военные рельсы, военизация общественной жизни – политики, экономики, либо переход к миру. Либо политический режим мира, либо политический режим войны».
