Сегодня, 6 апреля, в Красноармейском горрайонном суде состоялось очередное заседание по административному иску Сергея Федорова. Напомним, что истец просит суд признать незаконным решение Родинских депутатов, которые 10 марта единогласно проголосовали о досрочном прекращении полномочий городского головы Федорова С.В.
Сегодняшнее заседание началось с просмотра видеозаписи третьего заседания 3 сессии Родинского городского совета. Сразу же было оговорено, что в процессе просмотра стороны могут задавать вопросы или акцентировать внимание суда на деталях, которые важны для процесса. Ни много ни мало, а просмотр видеозаписи сессии затянулся на 4 часа.
Напомним, что третье заседание 3 сессии Родинского городского совета началось довольно спокойно. До тех пор, пока депутат Светлана Клачко не попросила внести в повестку дня дополнительный вопрос.
«Есть предложение сменить порядок дня и внести дополнительный вопрос»,- просила несколько раз депутат Клачко. На что Сергей Федоров ответил, что на правах председательствующего, этот вопрос на рассмотрение не ставит.
«Председательствующий ставит только те вопросы, которые ему нравятся. Те, которые ему не нравятся он не ставит», — обратилась за поддержкой к депутатам Светлана Клачко.
Сергей Федоров предложил перенести данный вопрос на следующую сессию, хотя и депутатский корпус сетовал, что их мнение градоначальник никогда не слышит.
«На этой сессии мы рассмотрим только те вопросы, которые тянутся с января», — безапелляционно заявил на сессии Сергей Федоров.
Депутат Светлана Клачко настаивала на своем законном праве включить дополнительный вопрос в повестку дня, а Сергей Федоров категорически отказывался этот вопрос даже слушать.
Эта ситуация вызвала со стороны представителей ответчика массу вопросов, почему все-таки Сергей Федоров не выслушал депутатов и не включил дополнительный вопрос в порядок дня.
На все вопросы, которые касаются этого факта, Сергей Владимирович отвечал однотипно и как заученную фразу повторял, что дополнительный вопрос не озвучивался и ему, как председательствующему, не дали зачитать повестку дня, поэтому ему пришлось закрыть сессию.
«В депутатском корпусе, как увидел я, конфликтов между депутатами не было. Так что же послужило основанием для закрытия сессии?» — задал вопрос адвокат Виктор Дорофиенко.
Сергей Федоров ответил просто:
«Согласно депутатской этике на сессиях депутат должен поднять руку и с разрешения председательствующего высказать свое мнение, а не превращать сессию в балаган. На видео этот факт есть, и если бы вы присутствовали в зале, то увидели, что шума было очень много. На видео это не передать».
Виктор Дорофиенко также обратил внимание суда на то, что Сергей Федоров покинул зал заседаний после 20-ой минуты, хотя в иске указано что конфликт между депутатами и городским головой продолжался 1,5 часа. Сергей Федоров сослался на свое эмоциональное состояние в тот момент и сравнил работу с депутатами с несколькими сменами в шахте.
Тем временем, на видеосъемке продолжалась сессия, но уже без Федорова. Теперь уже адвокатов истца, в основном, интересовало законодательное подтверждение действий депутатов.
«В данном случае мы не видим председательствующего, мы видим депутатов, мы видим члена счетной комиссии, которые беспорядочно ставят вопросы на голосование, что согласно действующего законодательства, естестве
Еще масса вопросов возникала у представителей истца к проведению самого голосования, а также, почему не проверялись удостоверения у депутатов, почему не было печати на бюллетенях. Кстати, сам Сергей Федоров отрицал, что депутаты обращались к нему за печатью, поэтому было решено выслушать свидетелей.
Следующее заседание состоится завтра, 7 апреля, в 9:00. Планируют начать заседание суда с вызова свидетелей для дачи показаний и прояснения картины, после чего будут рассмотрены письменные доказательства, предоставленные суду по данному делу.
